详情

导语：“今天，咱们的信任度不足好意思国国会。”

本文作家杰夫·贝佐斯（Jeff Bezos）是亚马逊集团首创东谈主兼董事会践诺主席，亦然《华盛顿邮报》的领有者。

在每年的公众信任与声誉打听中，新闻媒体和记者的排行一平直近末尾，时时仅略高于国会。讨论词在本年的盖洛普（Gallup）民调中，咱们的排行居然跌到了国会以下，成为所有这个词行业中最不受信任的处事。这无疑标明咱们的使命步地出了问题。

让我用一个譬如来解释：投票机必须温顺两个条件。一是确保计票准确，二是要让东谈主们敬佩计票准确。这第二点和第少许相通紧要，却是独处的需求。

对于报纸而言亦然如斯，咱们必须确保报谈准确无误，同期让东谈主们敬佩这些信息是准确的。这虽然难以接管，但咱们在后者上昭彰失利了。大大王人东谈主以为媒体存在偏见。任何不承认这少许的东谈主王人未始直面实际，而与实际抗衡的东谈主注定失败。

实际是恒久的告成者。将媒体信任度握住下滑的原因烦恼于他东谈主或外部环境并有害处。动作受害者的心态无法改革近况，抱怨并不是贬责决策。咱们必须更勤勉地松手我方能掌控的部分，以进步咱们的公信力。

总统候选东谈主的背书并不会对选举的效果产生本体影响。宾夕法尼亚州的扭捏选民不会因为某家报纸的背书而改革我方的态度——根柢不会。讨论词，这类背书却会激勉偏见的印象，使东谈主们对媒体的独处性产生怀疑。搁置候选东谈主背书是一项原则性的决定，亦然正确的遴荐。

尤金·梅耶（Eugene Meyer），《华盛顿邮报》1933年至1946年的出书东谈主，曾有相通的思法，这一决定也证明了他的正确。尽管搁置候选东谈主背书不一定能马上进步咱们的信任度，但这无疑是朝正确标的迈出的一步。

我但愿咱们能更早作念出这一改革，遴荐在更鉴别选举时代和情谊影响的时代点，而不是在选举之际急忙作出。长途周至蓄意是咱们的不足，这并非专诚为之的计谋。

我也思明确证明，这里莫得任何面目的“等价交换”。任何一方的竞选团队或候选东谈主王人未被奉告或盘问过这个决定。这富足是里面决定。我的公司之一蓝色起先（Blue Origin）的首席践诺官戴夫·林普（Dave Limp）在咱们布告决定的吞并天与前总统唐纳德·特朗普碰头。

当我得知此事时，深感无奈，因为这为某些东谈主提供了话柄，不错误解此次决定的动机。但事实上，我并不知情，林普本东谈主也预先不知情；那天早上会议急忙安排，并未提前蓄意。此次会面与咱们对于总统候选东谈主背书的决定毫无讨论，任何其他潜入王人不属实。

在利益闭塞方面，我并不是《华盛顿邮报》的理思领有者。真是每天，我的公司——岂论是亚马逊（Amazon）如故蓝色起先，或是我投资或握有的慈好职业和企业——的某位高管王人会与政府官员会面。

我曾写谈，《华盛顿邮报》对我来说是一项“复杂化”成分。而事实证明，我相通也为《华盛顿邮报》带来了“复杂性”。

请热心新闻辩论

您不错将我的钞票和交易利益视为抵触恫吓的防地，也不错以为它们是复杂利益关系的集会。若何看待它，全在于我的原则能否倾向于前者。

我向您保证，我在这里抒发的不雅点照实是出于原则，而我自2013年景为《华盛顿邮报》所有这个词者以来的推崇也证明了这少许。天然，您不错自行判断，但我接待任何东谈主去寻找这11年里我曾向《华盛顿邮报》任何东谈主施加过私利的实例。这么的事从未发生过。

公信力危险并非《华盛顿邮报》专有，其他报纸相通濒临这一问题。它不仅是媒体的问题，亦然通盘国度的问题。如今，很多东谈主转向盛开天窗说亮话的播客、不准确的外交媒体内容和其他未教化证的新闻起首，这些渠谈马上传播着诞妄信息，加深了社会分手。

《华盛顿邮报》和《纽约时报》天然获奖无数，但越来越多的交流仅仅局限于特定的精英圈子，媒体似乎堕入自言自语之中。（情况并非一直如斯——在上世纪90年代，咱们在华盛顿特区的家庭普及率曾达到80%。）

虽然我不但愿，也不会股东我的个东谈主利益，但我相通不会放任这家报纸自动启动、慢慢走向淡出，被未经深入研究的播客和外交媒体冷嘲热讽特出而毫无动作。

这份报纸太紧要，兴味弱点。现时，寰球比以往任何时候王人更需要一个真正、独处、受信任的声息，而这个声息的最好发祥地莫过于寰球最紧要国度的王人门。

要获取这一接触，咱们必须探索新旅途。有些变革将是回顾往日，有些将是新鲜的发明。天然，任何改进王人伴跟着月旦，这是寰球的限定。这并非易事，但其兴味不凡。

我特等谢忱好像参与到这一职业之中。《华盛顿邮报》累积了环球最优秀的记者现金九游体育app平台，他们每天王人在不懈勤勉，追寻真相。他们值得被信任。